两份历史记录互相冲突，先别急着删掉其中一份

帝都28资料编辑

整理帝都PC28历史档案时，常会碰到同一期数据在两个来源中不一致：一处显示更新时间不同，另一处可能缺少字段，甚至连期号和结果都对不上。此时直接选一份覆盖另一份，会让后续核查失去依据。

较稳妥的做法是先保留两份原始资料，为文件标注来源网址、抓取时间、页面时间和保存人，再按“期号—日期—字段”逐项比较。优先寻找官方或更接近原始发布端的页面，同时查看网页缓存、公告记录及其他独立来源。多个转载站内容完全相同，不一定代表多重证据，它们可能来自同一个上游。

无法确认时，可在PC28数据表中增加“冲突状态”“待核验原因”和“证据链接”等字段，不要擅自补齐。确认某条记录有误后，也应留下修改前值、修改后值、修改时间及判断依据，而不是只保存最终版本。

社区讨论中，最好把事实、推测和暂定结论分开表达，并邀请其他成员复核具体期号。交叉验证的目标不是制造绝对正确的印象，而是让记录方法透明、错误能够追溯。历史资料即使整理完整，也只能说明过去，不能保证未来结果。